«Førrtæll mæ en gång æ får bruk førr dettan»
Som matematikklærer har
jeg fått dette spørsmålet mange ganger i løpet av de årene som jeg har
undervist. Dessverre er det ikke alltid jeg har klart å besvare dette
på en tilfredsstillende måte, og for noen elever har matematikken
fortsatt blitt opplevd som noe abstrakt og virkelighetsfjernt.
Istedenfor for å se på
matematikken som noe kreativt og spennende, fullt av mønster og sammenhenger,
blir faget ofte oppfattet som pugging av regler og algoritmer. I undervisningen
overfører læreren da sin kunnskap gjennom å presentere formler og fremgangsmåter,
som elevene i etterkant må kopiere når de løser oppgaver (Boaler, 2015). Både
regler og fremgangsmåter har selvfølgelig en sentral plass i matematikkfaget,
men å bare fremstille matematikken på denne måten blir ensidig. Elevene skal
også i matematikkfaget få holde på med undersøkelser og eksperimentering. Både
lærere og elever skal ha en spørrende og undersøkende holdning til matematikken
(ibid). Når fokuset blir på prosessen frem mot en løsning og ikke på om
svaret er rett eller galt, vil elevene kunne oppleve faget på en helt ny måte.
De vil også begynne å tenke annerledes og utvikle nye strategier for å kunne
løse en oppgave. Filmen nedenfor viser hvordan en slik måte å arbeide med
matematikken på, kan skape engasjement, motivasjon og ikke minst læring.
Matematikkopplæringen
skal legge til rette for at elevene på en selvstendig og selvbevisst måte skal
lære seg til å tenke og argumentere. Ved å bruke det de lærer i matematikk som
et verktøy skal elevene kunne løse ulike problemer. Disse problemene kan være
oppgaver som er knyttet til matematikken, men også oppgaver som de kan møte i
hverdagslivet (Utdanningsdirektoratet, 2013). Hensikten med all opplæring er å
gi elevene mulighet til å utvikle den kunnskapen og kompetansen som de trenger
for å klare seg i livet utenfor skolen. (Opplæringsloven § 1-1;
Utdanningsdirektoratet, 2013)
Statistikk – et viktig
verktøy i dannelsesprosessen
«Statistical thinking will one day be as necessary
for efficient citizenship as the ability to read and write» H.G.Wells (Shauhnessy, 2007:964)
I dagens teknologiske
samfunn er tilgangen på informasjon bare er et tastetrykk unna. Vi som lærere må gi elevene de redskapene de trenger for å manøvrere seg i
dette «landskapet». Det går ikke en dag uten at mengder med datamateriale blir
presentert i mer eller mindre useriøse sammenhenger og former, og det er ikke
alltid lett å forstå hvilket materiale som faktisk kan gi oss verdifull
informasjon. Ofte er det de store overskriftene som er hovedmålet. Det blir da
viktig å kunne stille spørsmål omkring hva som presenteres, hvordan det presenteres og hvorfor det presenteres akkurat slik. I følge
LK06 skal elevene utvikle dette kritiske "blikket" gjennom undervisningen.
Statistikken spiller ifølge Shaughnessy (2007) en viktig rolle undervisningen. Elevene må lære om statistikk som emne, i tillegg til det å bruke og vurdere statistisk materiale. Som voksne skal elevene bli forbrukere og kanskje også produsenter av ulikt statistisk materiale, og da er det grunnlaget som legges i skolen helt sentralt. Dette grunnlaget kaller Shaughnessy for «Statistical Literacy» (ibid).
Nedenfor er et
undervisningsopplegg som jeg har brukt i 10.klasse, og som har som hensikt å
fremme noen av de områdene Shaughnessy (2007) nevner som viktige, ved å at elevene skal analysere,
vurdere, drøfte, tolke og kritisk reflektere over datamateriale.
Klassen deles i to grupper hvor den ene gruppen skal være for påstanden, og den andre gruppen imot.
Argumentasjon og faglig begrunnelse blir viktig i en slik oppgave. Det blir sentralt at elevene ikke «synes og mener», men at begrunnelsen og argumentasjonen bygger på statistisk materiale. Ved å la elevene selv finne dette datamateriale læres de opp til å navigere i enorm mengde data, samtidig som de vil lære seg å være kritisk til det som presenteres. I starten på gjennomføringen av slike typer oppgaver opplever man gjerne at elevene kan være ukritisk til utvalg av data, så lenge det fremmer deres synspunkter, noe som også Shaughnessy (2007) påpeker. Etter hvert vil de se behovet for å være mer kritisk i utvalget. Elevene kan oppleve at begge sider i debatten benytter det samme materialet for å argumentere for sin side, men at de tolker det ulikt. Dette gir en mulighet for meg som lærer til å gå inn i både tolkningene og de kritiske vurderingene som er tatt, og jeg har fått mange gode og ikke minst faglig relevante diskusjoner omkring nettopp dette.
Argumentasjon og faglig begrunnelse blir viktig i en slik oppgave. Det blir sentralt at elevene ikke «synes og mener», men at begrunnelsen og argumentasjonen bygger på statistisk materiale. Ved å la elevene selv finne dette datamateriale læres de opp til å navigere i enorm mengde data, samtidig som de vil lære seg å være kritisk til det som presenteres. I starten på gjennomføringen av slike typer oppgaver opplever man gjerne at elevene kan være ukritisk til utvalg av data, så lenge det fremmer deres synspunkter, noe som også Shaughnessy (2007) påpeker. Etter hvert vil de se behovet for å være mer kritisk i utvalget. Elevene kan oppleve at begge sider i debatten benytter det samme materialet for å argumentere for sin side, men at de tolker det ulikt. Dette gir en mulighet for meg som lærer til å gå inn i både tolkningene og de kritiske vurderingene som er tatt, og jeg har fått mange gode og ikke minst faglig relevante diskusjoner omkring nettopp dette.
Matematisk modellering – fra regler til anvendelse
Gjennom matematisk
modellering handler det om å kunne bruke matematikk for å aktivt løse problemer
som har sitt grunnlag i både matematiske og ikke – matematiske sammenhenger (Blum,2011).
Ved å bruke matematikk til å løse virkelighetsnære problemer anvender elevene matematikken, og ved å
håndtere en virkelighetsnær situasjon ved hjelp av matematikk kalles det en anvendelse av matematikken (ibid)
Det er vanlig å
fremstille matematisk modellering i en syklus som består av flere deler.
Modellen har sine røtter i to dimensjoner - den «virkelige» verden og den «matematiske
verden». Syklusen som jeg har presentert nedenfor er hentet fra Blomhøj og
Kjeldsen (2006)
Modellen tar sitt
utgangspunkt i den «oppfattede virkeligheten» (percived reality). Dette er den
oppgaveteksten, det stoffet eller den situasjonen som oppgaven angår. Det kan
være et problem eller en utfordring som elevene møter i en kontekst fra et
skolefag, eller fra dagliglivet (Blomhøj og Kjeldsen, 2006). Bakgrunnen for mitt
undervisningsopplegg var noen artikler som kom ut på gjennomføringstiden som handlet
om innføring av skoleuniformer i Norge. Elevene fikk utdelt disse artiklene i oppstarten av den første økten.
Elevene skal deretter ta
utgangspunkt i dette virkelige problemet og gjenkjenne muligheten for å kunne
bruke matematikk for å formulere matematiske problemstillinger (Blomhøj og
Kjeldsen, 2006). Gjennom denne prosessen avgrenser og systematiserer elevene
informasjonen ved at problemet oversettes fra et hverdagsspråk til et
matematisk språk og matematisk terminologi (ibid). For å kunne argumentere for sin
side av påstanden om skoleuniform ble elevene fort klar over at de måtte bruke
statistisk materiale. Elevene måtte selv finne ut både hva de skulle sjekke og
hvordan de skulle skaffe det materialet de trengte for å besvare
problemstillingen, enten det var med spørreundersøkelser, om de skulle ta
utgangspunkt i allerede publisert forskning, eller begge deler.
For å kunne få svar på den matematiske problemstillingen må elevene bruke matematisk analyse og matematiske metoder (Blomhøj og Kjeldsen, 2006). I undervisningsopplegget innebar dette blant annet å foreta spørreundersøkelser, lese og bearbeide datamateriale fra ulike kilder og regne på dette. Denne prosessen førte dem til en matematisk løsning (model result). Dette er rene matematiske resultater og sier ikke så mye om den opprinnelige konteksten eller spørsmålsstillingen (ibid).
Først når man ser og tolker de matematiske resultatene opp mot den «oppfattede virkeligheten» får man den innsikten som er nødvendig og som er selve resultatet av modelleringsprosessen (Blomhøj og Kjeldsen, 2006). Gjennom å reflektere over, tolke og vurdere den matematiske løsningen som elevene kom frem til, kunne de finne ut om den matematiske løsningen var fornuftig og logisk ut fra den opprinnelige konteksten. Her måtte elevene oversette fra det matematiske språket og terminologien og tilbake til hverdagsspråket igjen. I gjennomføringen av opplegget var det en av elevgruppene som kom frem til at de resultatene de hadde fått i utregningsprosessen ikke var gode nok til å kunne argumentere for sitt syn. De måtte derfor gå tilbake i prosessen igjen, samle inn ny data og bearbeide dette. At modellen er dynamisk kan vi se ved at pilene mellom de ulike stadiene går begge veier. Dette er ifølge Blomhøj og Kjeldsen (2006) nettopp fordi elevene kan gjøre forbedringer og forenklinger ved å kunne gå tilbake i prosessen.
Hvordan får vi det til da?
Gjennom regning som
grunnleggende ferdighet i alle fag skal anvendelsen og relevansen av
matematikken bli synliggjort. Ved å ta utgangspunkt i det enkelte fagets
kontekster skal regningen komme inn i fagene på en naturlig måte, og på fagenes
premisser (Matematikksenteret, 2013). Matematisk modellering gjennom den
«Helhetlige problemløsningsprosessen» kommer naturlig inn i det å regne i alle
fag og er en metodisk hjelp i arbeidet med regningen.
Statistikk er et
naturlig grunnlag for mange av kompetansemålene i flere fag, noe som gjør det
lettere å finne relevante og aktuelle kontekster som det kan tas utgangspunkt
i. Med den tilgangen som i dag finnes på statistisk materiale vil det være
enkelt å kunne hente nødvendig informasjon. Dette stiller et større krav
til elevenes evne til å være kritisk til den informasjonen som presenteres
(Shaughnessy, 2007). Når jeg som lærer kan komme med ulike påstander som skaper
en interesse hos elevene vil de engasjere seg på en helt annen måte enn om de
skulle gjøre utallige nærmest likelydende oppgaver i en lærebok.
Nedenfor er noen eksempler på andre påstander som kan benyttes, som er knyttet til andre fag, men hvor et statistisk materiale er et naturlig utgangspunkt for å kunne ta stilling til påstanden.
Den
matematiske modelleringssyklusen kan altså benyttes i flere fag enn matematikk
og elevene vil kunne se nytteverdien av både matematikken og den konteksten
som oppgaven tar utgangspunkt i. Det er nettopp dette som er hensikten med
regning som en grunnleggende ferdighet (Matematikksenteret, 2014). For at det
skal være mulig, er det viktig at alle lærerne, uansett fag, er bevisste på
hvordan og hvorfor elevene bør jobbe på denne måten.
Ved
å arbeidet med statistikk på ulike måter, og se det fra ulike vinkler vil elevene
kunne opparbeide seg det som Skemp (1976) omtaler som relasjonell forståelse.
Denne forståelsen gjør at eleven kan se hvordan de ulike kunnskapene og
begrepene som de tidligere har lært seg, henger sammen forholder seg til
hverandre. Eleven kan da komme seg fra et gitt
utgangspunkt/problemstilling til et vilkårlig sluttpunkt ved bruk og hjelp av
ulike opparbeidede løsningsmetoder og strategier. På denne måten forstår ikke
eleven bare HVA og HVORDAN han/hun skal jobbe med matematikken men også HVORFOR
ulike prosedyrer virker (ibid). De vil også kunne se at det de lærer i
matematikken er nødvendige redskaper og kunnskap for å løse problemer i mange
faglige sammenhenger. Dette vil igjen kunne hjelpe dem til å utvikle de
fleksible og tilpasningsdyktige kompetansene som kommer frem i LK06, og som er
grunnlaget for at den enkelte skal klare seg i den verden som er utenfor
skolen (Utdanningsdirektoratet, 2013).
Litteraturliste
Blomhøj, M., & Kjeldsen, T. H. (2006). Teaching mathematical
modelling through project work. ZDM, 38(2), 163-177.
Blum, W. (2011). Can modelling be
taught and learnt? Some answers from empirical research. In Trends in teaching and learning of
mathematical modelling (pp.
15-30). Springer Netherlands.
Boaler, J. (2015). The Elephant in the classroom.
Helping children learn & love maths. London, Souvenir
press
Lov om
grunnskolen og den vidaregående opplæringen (opplæringslova).
Hentet fra: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1998-07-17-61
(19.09.17)
Matematikksenteret
(2014). Teoretisk bakgrunnsdokument for
arbeid med regning på ungdomstrinnet – revidert våren 2014.
Hentet fra: https://www.udir.no/Upload/Ungdomstrinnet/Rammeverk/Ungdomstrinnet_Bakgrunnsdokument_regning_vedlegg_2.pdf
(20.09.17)
OECD (2012). PISA
2012 Result: What Student Know and
Can Do. OECD.
Hentet
fra: http://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2012-results-what-students-know-and-can-do-volume-i-revised-edition-february-2014_9789264208780-en
(19.09.17)
Shaughnessy, J.M (2007): Research om statistics learning and reasoning” i F. K. J. Lester
(Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning.
Charlotte s. 957 – 1009
Skemp, R. R. (1976). Relational Understanding and Instrumental Understanding, Mathematics Teaching.
Skemp, R. R. (1976). Relational Understanding and Instrumental Understanding, Mathematics Teaching.
Utdanningsdirektoratet
(2013): Læreplanverket.
Video hentet fra: https://www.youcubed.org/resources/solving-math-problem/ (17.09.17)
Kommentarer
Legg inn en kommentar